产品 详情 大图
店铺首页>产品

天津回收smc电磁阀厂家,全国回收smc电磁阀

产品描述

品牌 smc
型号 其他
公司性质 私营企业
所在区域 上海浦东新区
所在行业 回收服务

  点击上方蓝字,关注精彩内容

  2015年11月,SMC株式会社发现中气销售的型号为SY3120-5LZD-M5的电磁阀(以下称“被诉侵权产品”)侵犯其专利号为ZL02130309.6、名称为“电磁阀用筒形线圈”;专利号为ZL02130310.X、名称为“电磁阀”;专利号为ZL02141588.9、名称为“电磁阀”的发明专利权。SMC株式会社公证购买了被诉侵权产品,购买过程中发现,中气的法定代表人及股东倪某以个人银行账户收取中气的货款。基于以上事实,SMC株式会社分别以侵害发明专利权纠纷为由向人民法院提起3起诉讼。

  中气是,根据相关法律规定,法人以其全部资产独立对债务承担责任。执行程序中,为被执行人时,法院对名下的财产状况进行调查,由于可能出现经营不善或恶意逃避执行的情况,会导致查无财产,进而导致执行不能。因此,在诉讼中,原告会想尽一切办法将有执行能力的人列为共同被告。具体到本案,SMC株式会社以倪某用个人银行账户收取中气的货款构成共同侵权为由将中气和倪某共同起诉到法院,并终得到高人民法院的认可。

  在3起专利诉讼中,高人民法院均认为:

  侵权责任法第八条规定:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。”根据上述规定,共同侵权应该具备以下要件:

  1. 各加害人主观上具有共同意志

  倪某系中气的法定代表人、控股股东、执行董事和经理,仅有的另一名股东与其存在姻亲关系,其对中气有着很强的控制权,其意志与中气的意志具有明显的共同性。

  2. 各加害人彼此的行为之间客观上存在相互利用、配合或者支持

  倪某以个人银行账户收取中气货款,中气对于倪某的上述行为予以认可,两者共同完成了被诉侵权产品的销售和货款回收。

  3. 各加害人行为造成的损害后果在其共同意思的范围内

  倪某和中气理应知悉被诉侵权产品可能侵犯SMC株式会社的专利权,中气在网络宣传中明确提及其批发SMC电磁阀,并详细介绍了SMC电磁阀工作原理、用途、结构以及选型原则和方法等,且被诉侵权产品上标注有“SMC及图”商标。作为中气的法定代表人,倪某显然知晓SMC株式会社的相应产品及其技术内容,对其被诉侵权产品可能落入SMC株式会社本案专利权保护范围有着明确认知。在此情况下,倪某和中气仍然实施了制造、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为,可以认为其具有明显的共同侵权故意。

  可见,倪某利用其对中气的控制权,实际与中气共同实施了制造、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为。综上,SMC株式会社关于倪某与中气构成共同侵权并应承担连带责任的主张成立,本院予以支持。

  终,高人民法院判决中气、倪某停止侵害SMC株式会社的专利权;针对被侵权的3个专利,每个专利赔偿经济损失200000元以及合理维权费用126664.7元。

  往期回顾●专利中防止高空抛物的利器●专利申请需要遵守的原则●专利交易的常见问题解析

  投稿方式

  liuwen@yaxinip.com

  商务合作

  shenwei@yaxinip.com

点击展开

联系我们

店铺热门产品


产品分类

QQ交谈
拨打电话 立即联系